SSD или HDD. Что лучше? Преимущества SSD перед жёстким магнитным диском

З дравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня я хотел бы затронуть тему выбора накопителей для домашнего ПК. Я постараюсь быть кратким, рассказать о достоинствах и недостатках жестких дисков и твердотельных накопителей , а также дам пару советов чтобы вы могли сделать правильный выбор.

Жесткие магнитные диски используются в компьютерной технике уже не один десяток лет, за счет чего они прошли не малый путь эволюционного развития и совершенствования. Характерными достоинствами данной технологии является дешевизна и большая емкость . Жесткие диски довольно надежны и это доказано годами. Обычно если такой накопитель выходит из строя, то данные хранимые на нем можно восстановить в специальном сервисном центре. К недостаткам следует отнести: низкую скорость чтения/записи (хотя, на некоторых современных моделях она достигает 200 Мб/c), сильная уязвимость перед ударами/сотрясениями , высокое тепловыделение.

В последнее время производители жестких дисков, видимо связано это с распространением ssd и необходимостью конкурировать с ними, начали делить свою продукцию выпускаемую для домашних ПК на отдельные серии, в каждой серии идет попытка сгладить часть недостатков, естественно для этого приходится чем то жертвовать. Рассмотрим это явление, на примере продукции компании Western Digital .

Её можно разделить на серии:

• Green — жесткие диски этой серии довольно тихие, обладаю пониженным электропотреблением и тепловыделением. Скорость в свою очередь не очень высокая.
• Blue — Высокая скорость чтения/записи . Высокое энергопотребление и тепловыделение.
• Red — Позиционируются как диски для домашних хранилищ данных. Цена несколько выше, чем у устройств из серий Blue и Green. Повышенная надежность и отказоустойчивость. Подобные диски уже способны работать по двадцать четыре часа семь дней в неделю.
• Black — Высокая скорость и высокая надежность одновременно. Как следствие стоит раза в два дороже чем диски из серии Red.

Твердотельные накопители вошли на рынок комплектующих домашних ПК сравнительно недавно. Ранее они использовались на серверах и суперкомпьютерах. Технология довольно дорогая и на сегодняшний день накопитель объемом 64 Гб стоит чуть меньше 3000 рублей, а за такие деньги можно взять жесткий диск из серии green или blue на 1000 Гб. Чем же тогда так хороши твердотельные накопители ? В общем случае их выделяет на несколько порядков более высокая скорость чтения и записи, очень низкое энергопотребление и тепловыделение, полное отсутствие шума и довольно высокая степень устойчивости перед ударами/сотрясениями. Однако, подобные устройства используют флеш-память , а значит у них ограниченно количество циклов перезаписи, данные после отказа накопителя восстановить будет нельзя.

Такого простого и красивого деления на серии как у Western Digital с hdd тут пожалуй и нет, но все же рассмотрим различные серии на примере продукции компании OCZ :

• Vertex — Сочетание производительности и качества и составляет 550 Мб/с.
• Agility — Более дешевая серия, производительность ниже примерно на 10 %.
• Octane — Ставка в накопителях этой серии сделана на объем, скорость произвольного чтения и записи довольно низка, так что отдельные модели
  приближаются по производительности к жестким дискам.
• Vector — Новая серия, производительность как у Vertex, но более надежная как обещает производитель. Самая дорогая серия из представленных.

Как вы заметили тут главенствует принцип либо дешевый, либо быстрый. Стоит заметить что все накопители делятся ещё по поколениям для самых старых серий OCZ, для Vertex и Agility, актуальны третьи и четвертые поколения. Vector же пока что существует в первом поколении. При выборе накопителя обращайте внимание на этот фактор и покупайте наиболее современные устройства.
Прежде чем принимать решение о покупке ssd вы должны выяснить поддерживает ли ваш компьютер интерфейс SATA3 . Может оказаться что вашим компьютером поддерживается только интерфейс SATA2 , который не позволяет передавать данные со скоростью больше чем 300 Мб/с. В таком случае, вам не имеет смысла брать высокопроизводительный ssd , из-за ограничения интерфейса не позволят в полной мере раскрыть его возможности.

Не редко жесткие диски и твердотельные накопители используются совместно . Например, чтобы ускорить работу компьютера твердотельный накопитель используется как главный диск и именно на него устанавливается операционная система и все важные и часто используемые программы. Для хранения фильмов, игр и прочего контента занимающего много места используется жесткий диск. Однако, если вы берете ssd в первую очередь из-за тишины, а не из-за скорости вам такой подход может не подойти. Жесткий диск будет шуметь все равно. Чтобы шум был минимальным вы можете взять жесткий диск из серии Green и это лучшее решение если дисковый накопитель вам нужен для хранения фильмов, музыки и прочего контента не нуждающегося в высокой скорости чтения/записи . Если вы любитель компьютерных игр с очень качественной графикой, то вам стоит подумать о приобретении диска из серии Blue .

А так, выбор как всегда остается за вами. Удачи!

Мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее. Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике. В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ. Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала. Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11. Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд. Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа. Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук. 10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено. Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

	Чистая система	Рабочая система
Фильм D-C	27 (25,28) с	26 с
Фильм C-D	31 с	28 (24 и 32) с
Документы D-C	1 мин 00 с (52, 1,06)	1 мин 22 с
Документы C-D	1 мин 02 с (58, 1,04)	1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C	27 (25, 30) с	35 с
Архивы C-D	28 (26, 29) с	42 с
Копир. 4,7 ГБ	3 мин 23 с	3 мин 31 с
Разархивирование	2 мин 10 с (2,04, 2,18)	2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С	12 мин 33 с	44 мин 15 с
Стирание с D	21 мин 31 с	42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Чистая: развертывание	5 мин 59 с	15 мин 20 с	15 мин 30 с
Чистая: архивация	6 мин 36 с	12 мин 24 с	15 мин 44 с
Рабочая: развертывание	10 мин 14 с	21 мин 26 с	21 мин 06 с
Рабочая: архивация	11 мин 45 с	21 мин 08 с	28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.

Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.

Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.

При старте системы SSD значительно быстрее. Причем, как я уже отмечал, индикатор обращения к диску горит не все время (в отличие от HDD), т.е. не SSD является узким местом, система тратит какое-то время, чтобы «переварить» данные. В первый раз у него случился провал по неизвестным причинам, в остальные разы система стартовала за одно и то же время — 24 секунды. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть — это «не очень».

В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое — вы сэкономите 2-4 секунды.

Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.

Сразу оговорюсь, что значит «долго» — это больше двух с половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.

Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.

SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.

Сведем все данные в единую таблицу. Для каждого накопителя первая колонка — чистая система, вторая — рабочая.

Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое — независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное — отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.

Тесты на копирование файлов

Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам — тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых, по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.

Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Фильм D-C	9 (7, 11) с	35 (32, 42) с	26 с
Фильм C-D	7 с	25 (25, 30) с	28 (24 и 32) с
Документы D-C	26 (24, 30) с	1 мин 19 с	1 мин 22 с
Документы C-D	28 (23, 30) с	1 мин 40 с	1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C	8 (7, 11) с	32 с	35 с
Архивы C-D	14 (12, 16) с	28 с	42 с
Копирование 4,7 ГБ	1 мин 20 с (1,14, 1,31)	4 мин 41 с *	3 мин 31 с
Разархивирование	1 мин 20 с (1,01-1,55)	3 мин 45 с **	2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С	24 *** с	н/д	44 мин 15 с ***
Стирание с D	21 *** с	5 мин 06 с ***	42 мин (16 мин 41 с) **

* Это с D на C. C на D копируется за 3,45
** Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две

Честно, не знаю, почему получились такие цифры при стирании файлов на 5400.6. Причем, результаты скачут очень существенно. У меня есть мысль, что виновато ПО (например, антивирус), но, с другой стороны, система-то идентичная для всех накопителей. Также я не смог объяснить, почему у 7200.2 копирование быстрее с С на D, а у 5400.6 — наоборот. Наконец, непонятно, почему такая разница в копировании архивов у SSD.

В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.

Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.

Однако у рассматриваемых схем есть особенность: данные читаются с диска и тут же на него же пишутся — с одного раздела на другой. А что если посмотреть на более чистый случай: данные только читаются или только пишутся? Для этого мы создали виртуальный диск в оперативной памяти компьютера и проверим, насколько отличаются цифры при работе с заведомо очень быстрым накопителем в оперативной памяти.

Цифры даны в формате фильм/архив/документы

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D -> RAM	4/4/20 с	17/24/40 с	12/25/44 с
RAM -> C	6/13/23 с	7/7/32 с	5/7/25 с
Del RAM	20 с	19 с	н/д

Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.

Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.

Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.

Установка и запуск приложений

Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой — большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака. Напоминаю, читатели могут предложить свои варианты приложений для тестов.

Установка	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Пакетная установка	2 мин 23 с	6 мин 13 с	н/д
Acronis	2 мин 31 с	2 мин 45 с	н/д
Zonealarm	1 мин 03 с (2,13)	2 мин 05 с (2,26)	н/д
Adobe	4 мин 31 с	12 мин 41 с	н/д
Cyberlink	1 мин 40 с	3 мин 10 с	н/д
Office 2007	3 мин 32 с (3,07)	4 мин 55 с	н/д
Crysis Warhead	24 мин.	28 мин 53 с (31,10)	34 мин 50 с (37,58)
HawX	4 мин 13 с (4,23)	9 мин 08 с (10,52)	08 мин 24 с (10,49)

Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD — в два-три раза. Правда, есть некоторые исключения, например, Acronis поставился примерно за одно время, да и разница при установке Office не так уж велика. Либо при установке этих приложений работа именно с диском не играет существенной роли, либо приложение устанавливается так, что SSD работает неэффективно. Обратите внимание на игры. При установке Crysis Warhead разница невелика, более того, еще и очень странно распределились места среди жестких дисков. Зато HawX демонстрирует практически классическую схему.

Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.

Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.

Выводы

Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.

Скорость

Основной вывод: в подавляющем большинстве случаев SSD значительно быстрее традиционных жестких дисков. Преимущество составляет от двух до трех раз — это очень много, отрыв просто огромен. Таким образом, итоги синтетического тестирования в целом подтвердились, хотя там преимущество SSD было еще более значительным. Впрочем, это нормально: операционная система и много других факторов вносит свой вклад, сглаживая разницу в скорости работы различных типов накопителей.

При применении в реальной жизни и в реальных задачах SSD, как можно видеть выше, дает существенный выигрыш. Настолько большой, что не нужно измерений: его очень хорошо видно и "на глаз". Приложения запускаются и работают быстрее, операционная система тоже значительно ускоряется. Перенеся систему на SSD сразу чувствуешь, что она стала реагировать намного быстрее, чем раньше. Правда, есть и относительный минус: если раньше можно было включить, например, копирование и идти заниматься другими делами, то сейчас оно заканчивается слишком быстро, чтобы можно было успеть переключиться. Я лично сразу заметил, что система быстрее стала уходить в гибернейт и значительно быстрее — выходить из него. Причем разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Запуск приложений стал быстрее, но «отловить» это не так просто, т.к. по большей части они и раньше начинали работу достаточно быстро.

В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.

Размер

Что касается размера, то в абсолютных же цифрах SSD сильно проигрывает. На данный момент даже 128-гигабайтные модели стоят очень больших денег, к тому же, цена очень сильно зависит от емкости: чем больше места, тем дороже (и сильно дороже) накопитель. В то же время, 500-гигабайтный жесткий диск можно прикупить очень недорого.

Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.

Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.

Надежность

Еще один огромный плюс SSD: повышенная надежность в повседневной работе. Ведь он нечувствителен к ударам и вибрации, а если вы часто носите ноутбук с собой, устойчивость к ударам — огромный плюс. С ноутбуками, правда, мне везло — несмотря на неоднократные падения ни в одном из них диск не вышел из строя. Но все ноутбуки у меня были с защитой жесткого диска, как правило, с акселерометром, отключающим его при падении — это могло сыграть свою роль. А вот внешний диск я один раз уронил (неудачно дернул за провод), после чего на нем появилась сбойная область. Но работал он после этого нормально. Впрочем, это мой личный пример, историй, когда после падений ноутбука жесткий диск переставал работать или терял часть данных в интернете достаточно много.

У SSD есть еще один эксплуатационный плюс — вообще не надо беспокоиться о том, чтобы не трясти ноутбук. Например, когда ноутбук уходит в гибернейт (а в это время он активно пишет на диск), можно уже закрыть крышку и упаковывать его в сумку. На ноутбуках с жестким диском так делать крайне не рекомендуется — можно вывести его из строя.

Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.

Цена

Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий. Т.е. насколько быстрее, настолько меньше и настолько же дороже. Стоит ли игра свеч? На мой взгляд, стоит в том случае, если вы с ноутбуком активно работаете. Более высокая скорость работы ноутбука позволяет сэкономить драгоценные минуты жизни и нервные клетки, которые тратятся при возгласах «Да что же оно все так тормозит-то?!». Не стоит забывать и про большую надежность накопителя и сохранность данных. В этом смысле и для рабочей системы SSD способен сделать работу более комфортной, да и повышенная надежность накопителя тоже чего-то да стоит. Что касается общего и домашнего применения, приобретать SSD стоит в том случае, если вы готовы смириться с разницей в цене: производительность вас приятно удивит.

14.10.2016 15:30

Не так важно, виртуальный хостинг вы выбрали или арендовали сервер полностью, не так важно, где разместился ваш сайт, в дата-центре в России или на острове Тувалу, важно то, на каком носителе.

Хороший хостинг-оператор всегда предложит на выбор: вариант с размещением на HDD и, чуть дороже, на SSD. Разберемся, почему хостинг на SSD выгоден - в чем его преимущества, и есть ли у него недостатки.

SDD-накопитель и его особенности

В самом упрощенном виде SSD (от англ. Solid State Drive, что вольно переводят как твердотельный накопитель/диск) можно представить как флешку - только с объемом, который флешке и не снился. Как и в истории с традиционным HDD доступные объемы для хранения и работу с информацией увеличиваются: от явно недостаточных 10-20 Гб до вполне уже внушающих уважение 600 Гб.

«Большая флешка» SSD хранит информацию, используя полупроводниковую технологию EEPROM. В отличие от HDD, где считывающие головки движутся по дискам, покрытым магнитным материалам, в SSD считывание и запись - это результат изменения напряжения в ячейках и микросхемах. Двигаться в твердотельных накопителях нечему: отсутствие подвижных элементов увеличивает срок службы устройства, делает его как минимум надежным и устойчивым к ударам.

Механически куда более прочные, чем жесткие диски, SSD ничуть не уступают им в плане долголетия.

Интересно: считается, что основным «узким местом» даже очень хорошего SSD является ограниченный ресурс по количеству циклов запись-стирание. Это так - порядка 10 тыс. записей выдержит среднестатистический твердотельный накопитель, прежде чем встроенная SSD Life Left покажет 0, и диск перестанет работать. Но. Это совсем немало. Представьте доступный объем записи в 25-35 Тб, растянутых на 4-5 лет. Это примерно 20 Гб ежедневно - уже не так мало для одного SSD, особенно если учесть, что для таких объемов записи нужно постараться.

Для сравнения: неплохие HDD - из тех, что работаю круглосуточно - служат едва ли больше 4-5 лет при гарантийном сроке в 2-3 года.

Узкое место SSD-накопителей, таким образом, оказывается не совсем узким: просто для них честно указывается лимит, тогда как для HDD он всего лишь подразумевается и не озвучивается четко и точно.

К преимуществам твердотельных накопителей относят:

• Малошумность.
• Высокую скорость работы.
• Низкую - по-настоящему низкую! - стоимость одной операции, что особенно важно для .
• Устойчивость к ударам.
• Низкая аварийность - нет движущихся частей, значит, нечему ломаться.

Отличия от HDD и сравнение

Ключевое с точки зрения износостойкости и вероятности поломки отличие мы уже увидели - отсутствие движущихся частей у SDD выгодно отличает его от HDD. На этом отличия (важные!) не заканчиваются. Проигрывает обычный жесткий диск SSD по следующему ряду ключевых параметров:

• Энергозатраты при работе - там, где жесткий диск уверенно «проглотит» 15 Вт, SSD вполне хватит 15 Вт.
• Скорость записи - отличается в 4-5 раз в пользу SSD.
• Скорость чтения - SSD быстрее в 5-6 раз.
• Сравнения скорости доступа демонстрируют не просто отрыв твердотельных накопителей, а настоящую победу (в 100 и более раз выше скорость доступа при прочих равных).

Последний параметр особенно важен. Input/Output Operations Per Second или IOPS характеризует количество операций в секунду, который может поддерживать жесткий диск или твердотельный накопитель как хранилище информации.

Существенно отличается и рабочая температура HDD и SSD. Не такая важная, на первый взгляд, характеристика влияет на стоимость хостинга. Все дело в необходимости обеспечить дата-центр хорошей системой кондиционирования. Её стоимость вместе с дополнительным инженерным обеспечением - это едва ли не 20-25% от стоимости остального оборудования для хостинга. И расходы на поддержание нормальной температуры в серверных обязательно отразятся на тарифах что виртуального хостинга, что аренды отдельных серверов.

Хостинг на SSD - выгодно

Высокая скорость работы - как записи, так и чтения - SSD, а также ключевой фактор (количество операций в секунду) делает твердотельные накопители хорошим решением как в качестве дополнения HDD, так и замены.

Будучи носителем информации SSD демонстрирует:

• долгий срок службы;
• низкую аварийность;
• отличную отказоустойчивость;
• прекрасную скорость.

С SSD-накопителем и хорошим коммутационным оборудованием хостинг-оператор обеспечит стабильный доступ к сайту в любых условиях.

Дополнив размещение на базе SSD продуманной программой кеширования, можно не беспокоиться не только о падениях сайта, но и о сохранности информации со стороны хостинга.

Стоимость размещения на хостинге, в котором преобладают твердотельные накопители, разумеется, выше, чем там, где дата-центр укомплектован исключительно HDD. Но если смотреть не на размер ренты за виртуальный хостинг, а на цену, условно говоря, за один клик-операцию, то хостинг на SSD оказывается намного выгодней.

Производители предлагают внешние носители, оснащенные дополнительными функциями и возможностями. Благодаря этому они становятся функциональными, а данные можно легко переносить между домом и работой.

Трудно себе представить, но ещё несколько лет назад жесткие диски не имели большой площади хранения данных. Только в 2006 году, благодаря развитию новых технологий записи, стало возможным производить диски емкостью более 1 Тб.

Источник фото: Kai Hendry / CC BY

Производители постоянно ищут новые решения, которые способствуют тому, что обычные жесткие диски (HDD) становятся большими хранилищами данных.

Применение внешних накопителей

Прежде чем принять решение о покупке диска необходимо учесть, для чего Вы им будете пользоваться:

• для передачи больших объемов данных между различными компьютерами / местами работы
• для проведения резервного копирования файлов
• для увеличения объема хранимых данных без установки дополнительного диска

Что такое внешний жесткий диск

Внешний жесткий диск – это портативный носитель данных (запоминающее устройство) в специальном корпусе, оснащенном интерфейсом USB 2.0 или более поздней версии. Такой вид памяти работает от порта USB. Как правило, внешний диск использует магнитный носитель, менее популярными являются внешние накопители SSD. Как правило, стандартными емкостями являются 512 Гб, 1 Тб, 2 Тб или больше.

Особенности внешних жестких дисков

Размеры дисков

В настоящее время на рынке самыми популярными форматами внешних накопителей являются 2,5 и 3,5-дюймовые диски. Первый из них характеризуется меньшими размерами и весом, а также питанием через USB порт. Поэтому их выбирают люди, которые ищут носитель для переноса данных между компьютерами.

3,5-дюймовые жесткие диски – это большие устройства, менее удобные, чаще всего, требующие дополнительного питания. Идеально подходят в качестве дополнительного (стационарного) устройства хранения данных (хотя, конечно, нет препятствий, чтобы переместить его в другое место).

Интерфейс

В продаже, чаще всего, можно встретить жесткие диски, использующие для связи USB-порт. В настольных компьютерах обычным стандартом является USB 2.0, который не использует в полной мере скорость передачи данных носителя.

Благодаря внедрению новейшего формата USB 3.0 эта скорость может достигать значения 600 Мб/с. Новые порты можно встретить как в последних материнских платах, так и в большинстве ноутбуков. Стоит покупать диски, которые оснащены интерфейсом USB 3.0, который обратно совместим с прежним стандартом.

Кроме того, производители предлагают диски, использующие FireWire и eSATA. Первый стандарт обеспечивает передачу данных со скоростью до 100 Мб/сек, второй – до 375 Мб/сек (наиболее часто встречается в ноутбуках). Однако, традиционный eSATA требует подключения дополнительного адаптера питания. В свою очередь, сетевые диски используют сетевой порт RJ-45 с пропускной способностью до 1 Гб/с или Wi-Fi с максимальной скоростью передачи данных до 300 Мб/сек.

Некоторые диски имеют несколько интерфейсов, благодаря чему могут выполнять роль универсального носителя. Однако, наряду с большим количеством портов, растет также стоимость устройства.

Емкость

В этом случае следует руководствоваться индивидуальными предпочтениями. На рынке доступны модели емкостью как 320 Гб, так и 3 Тб. Однако, это не означает, что такая большая емкость нужна каждому. Если внешний жесткий диск будет использоваться в качестве хранилища файлов мультимедиа (изображения и видео высокого качества) большая емкость желательна.

Если не хватает места для проектов или обычных офисных файлов, то не стоит инвестировать в диск более 500 ГБ. С другой стороны, чем больше емкость диска, тем ниже стоимость 1 Гб.

Стоит знать! Неожиданностью для многих людей, пользующихся дополнительными дисками, оказывается меньшая емкость, чем заявлена производителем. Это связано с различными способами представления числа. Производители используют десятичное число, в свою очередь, операционная система основана на двоичной системе счисления (для компьютера, 1 Гб – это 1024 Мб)

Скорость

В случае, если будет выбран жесткий диск (HDD) с интерфейсом лучше, чем USB 2.0, стоит ознакомиться с частотами вращения отдельных моделей. Чем выше скорость, тем быстрее считывание данных.

Наиболее часто встречаются скорости:

• 5400 оборотов в минуту
• 7200 оборотов в минуту

Буфер

При покупке это не самый важнейший фактор, и для многих это будет незаметным. Несмотря на это, стоит узнать, какой размер буфера, потому что в кэш-памяти хранятся данные, доступ к которым будет самым быстрым. Там находятся временные файлы.

Качество исполнения корпуса

Чтобы иметь уверенность в том, что чувствительные части жесткого диска не будут повреждены, стоит проверить, из чего и как качественно сделан корпус. Плохого качества пластик может не только снизить комфорт использования, но и косвенно способствовать потере данных .

Гарантия

Теоретически, это очевидный элемент, однако, внешние диски являются аварийными устройствами. Поэтому стоит выбирать модели, которые имеют более длительный срок гарантии, и даже платить за его продление.

Питание

В случае жестких дисков 2,5-дюйма, производители используют энергосберегающие решения, благодаря чему USB-порта достаточно для питания. Некоторые диски требуют двойного кабеля, позволяющего подключить диск к двум портам.

Внешние жесткие 3,5-дюймовые диски очень часто используют дополнительный источник питания из-за большого спроса на энергию.

Дополнительные функции

• датчик падения – предотвращает повреждение в случае падения устройства
• шифрование данных – это важно при хранении конфиденциальных данных, которые не должны попасть в чужие руки
• резервное копирование данных – прилагаемое программное обеспечение позволяет создавать резервные копии в соответствии с установленным графиком

Диск SSD или HDD

Хотя твердотельные накопители имеют много преимуществ, включая меньшую аварийность и восприимчивость к повреждению, по-прежнему обладают малой емкостью за относительно высокую цену. Поэтому, выбирая внешний жесткий диск, лучше выбрать обычный магнитный диск (HDD), который обеспечивает очень большую площадь за доступную цену.

Другие виды внешних накопителей

Вместо стандартного внешнего жесткого диска можно попытаться использовать сетевой диск, подключенный к маршрутизатору или коммутатору. Пользоваться им могут все авторизованные пользователи локальной сети без необходимости подключения его к рабочей станции.

Другим интересным решением, которое по достоинству оценят люди, не любящие кабели, будут беспроводные диски, работающие от собственного источника питания, и подключаемые с помощью модуля Wi-Fi. Данные могут быть доступны не только людям, но и различным устройствам, таким как компьютер, ноутбук, смартфон или планшет.

Различия между внешними дисками 2,5’ и 3,5’

Какого производителя жестких дисков выбрать

Самыми популярными производители внешних жестких дисков являются A-Data, Western Digital, Transcend, Verbatim, Seagate и LaCie, Intenso, Silicon Power, Toshiba, Platinum, PQI, Hyundai, Hewlett-Packard.

Каждый из перечисленных производителей имеет в своем ассортименте как надежные и дорогие, так и доступные модели внешних жестких дисков.

Все больше пользователей приобретают SSD диски для установки в ПК. Они используются параллельно с HDD или вместо них. Чаще всего на SSD диск ставится оперативная система, а на HDD хранятся файлы. Именно при таком размещении можно прочувствовать многократный прирост скорости и быстродействия вашего компьютера.

Твердотельные накопители имеют много преимуществ по сравнению с жесткими дисками. Поэтому нужно знать, как выбрать SSD диск для компьютера правильно.

Что собой представляет?

Жёсткий диск (HDD) - это то устройство в Вашем компьютере, которое хранит все данные (программы, фильмы, изображения, музыку… саму операционную систему Windows, Mac OS, Linux и тд) и выглядит он следующим образом…

Информация на жесткий диск записывается (и считывается) путём перемагничивания ячеек на магнитных пластинах, которые вращаются с дикой скоростью. Над пластинами (и между ними) носится, как перепуганная, специальная каретка со считывающей головкой.

Так как HDD-диск находится в постоянном вращение, то и работает он с определенным шумом(жужанием, потрескиванием), особенно это заметно при копировании файлов большого размера и запуске программ и системы,когда на жесткий диск приходится максимальная нагрузка. Вдобавок это очень «тонкое» устройство и боится даже простого колыхания во время своей работы, не говоря уже о падении на пол, например (считывающие головки встретятся с вращающимися дисками, что приведет к потере хранящейся информации на диске).

А теперь рассмотрим твёрдотельный накопитель (SSD-диск). Это тоже самое устройство для хранения информации, но основанное не на вращающихся магнитных дисках, а на микросхемах памяти, как говорилось выше. По устройству схожее на большую флешку.

Ничего вращающегося, двигающегося и жужжащего — работает SSD-диск абсолютно бесшумно! Плюс - просто сумасшедшая скорость записии чтения данных!

Преимущества и недостатки

Преимущества:

• высокая скорость чтения и записи данных и производительность работы;
• низкое тепловыделение и потребление электроэнергии;
• нет шума ввиду отсутствия движущихся деталей;
• небольшие габариты;
• высокая стойкость к механическим повреждениям (перегрузки до 1500g), магнитным полям, температурным перепадам;
• стабильность времени считывания данных независимо от фрагментации памяти.

Недостатки:

• ограниченное количество циклов перезаписи (1 000 – 100 000 раз);
• высокая стоимость;
• незащищенность перед электрическими повреждениями;
• риск полной потери информации без возможности ее восстановления.

А теперь подробнее:

Преимущества SSD диска

1. Скорость работы

Это самое главное преимущество SSD-дисков! После замены старого жесткого диска на флэш-накопитель, компьютер приобретает многократное ускорение, за счет высокой скорости передаваемых данных.

До появления SSD-дисков, самым медленным устройством в компьютере был как-раз жёсткий диск. Он, со своей древней технологией из прошлого века, невероятно тормозил энтузиазм быстрого процессора и шустрой оперативной памяти.

2. Уровень шума=0 Дб

Логично - нет движущихся деталей. Вдобавок, эти диски не греются при своей работе, поэтому охлаждающие кулеры реже включаются и работают не так интенсивно (создавая шум).

3. Ударо- и вибропрочность

Это подтверждают многочисленные ролики с испытаниями этих устройств - подключенный и работающий SSD-диск трясли, роняли на пол, стучали по нему… , а он продолжал спокойно работать! Если вы приобретаете SSD диск для себя, а не для испытаний, советуем этих эксперементов не повторять, а ограничиться просмотром роликов на Youtube.

4. Малый вес

Не выдающийся фактор, конечно, но всё-таки - жёсткие диски тяжелее своих современных конкурентов.

5. Низкое энергопотребление

Обойдусь без цифр - длительность работы от батареи моего старенького ноутбука увеличилась более чем на один час.

Недостатки SSD диска

1. Высокая стоимость

Это одновременно и самый сдерживающий пользователей недостаток, но и очень временный - цены на подобные накопители постоянно и стремительно падают.

2. Ограниченное число циклов перезаписи

Обычный, средний SSD-диск на основе флеш-памяти с технологией MLC способен произвести примерно 10 000 циклов чтения\записи информации. А вот более дорогой тип памяти SLC уже может в 10 раз дольше прожить (100 000 циклов перезаписи).

В обоих случаях флеш-накопитель сможет легко отработать не менее 3 лет! Это как-раз средний жизненный цикл домашнего компьютера, после которого идёт обновление конфигурации, замена комплектующих на более современные.

Прогресс не стоит на месте и головастики из фирм-производителей уже придумали новые технологии, которые существенно увеличивают время жизни SSD-дисков. Например, RAM SSD или технология FRAM, где ресурс хоть и ограничен, но практически недостижим в реальной жизни (до 40 лет в режиме непрерывного чтения/записи).

3. Невозможность восстановления удалённой информации

Удалённую информацию с SSD-накопителя не сможет восстановить ни одна специальная утилита. Таких программ просто нет.

Если при большом скачке напряжения в обычном жёстком диске сгорает в 80% случаев только контроллер, то в SSD-дисках этот контроллер находится на самой плате, вместе с микросхемами памяти и сгорает весь накопитель целиком - привет семейному фотоальбому.

Эта опасность практически сведена к нулю в ноутбуках и при использовании бесперебойного блока питания.

Главные характеристики

Если вы покупаете SSD для установки на компьютер, обратите внимание на его основные характеристики.

Объем

При покупке SSD диска в первую очередь обратите внимание на объем и цели использования. Если вы приобретаете его только для установки ОС, выберите устройство с объемом памяти не менее 60 Гб.

Современные геймеры предпочитают устанавливать игры на твердотельные накопители, чтобы увеличить производительность. Если вы – один из них, тогда вам нужен вариант с объемом памяти от 120 Гб.

Если вы приобретаете твердотельный накопитель вместо жесткого диска, исходите из расчета, какой объем информации хранится на компьютере. Но в этом случае емкость SSD диска не должна быть меньше 250 Гб.

Важно! Стоимость твердотельного накопителя напрямую зависит от объема. Поэтому, если ваш бюджет ограничен, используйте SSD для установки операционной системы, а HDD для хранения данных.

Форм-фактор

Большая часть современных моделей SSD дисков продается в форм-факторе 2,5 дюйма и встроена в защитный короб. Из-за этого они похожи на классические жесткие диски такого же размера.

Полезно знать! Для установки 2,5-дюймового SSD диска в стандартное 3,5-дюймовое крепление внутри корпуса ПК используются специальные переходники. В некоторых моделях корпусов предусмотрены гнезда под форм-фактор 2,5 дюйма.

На рынке встречаются 1,8-дюймовые и меньшие твердотельные накопители, которые используются в компактных устройствах.

Интерфейс подключения

Твердотельные накопители имеют несколько вариантов интерфейсов подключения:

• SATA II;
• SATA III;
• PCIe;
• mSATA;
• PCIe + M.2.

Самый распространенный вариант – это подключение с помощью SATA разъема. На рынке еще встречаются SATA II модели. Они уже не актуальны, но даже если вы приобретете такое устройство, благодаря обратной совместимости интерфейса SATA оно будет работать с материнской платой, поддерживающей SATA III.

При использовании твердотельного накопителя с интерфейсом PCIe может понадобиться установка драйверов, но скорость передачи данных при этом будет выше по сравнению с SATA подключением. Но не всегда есть драйвера под Mac OS, Linux и подобные — при выборе стоит обращать на это внимание.

Модели mSATA используются на компактных устройствах, но работают по тому же принципу, что и стандартный интерфейс SATA.

Модели M.2 или NGFF (Next Generation Form Factor) – это продолжение развития линейки mSATA. Они имеют меньшие габариты и большие возможности для компоновки производителями цифровой техники.

Скорость чтения/записи

Чем этот выше, тем производительней компьютер. Средние показатели скорости:

• чтение 450-550 Мб/с;
• запись 350-550 Мб/с.

Производители могут указывать не фактическую, а максимальную скорость чтения/записи. Чтобы узнать реальные цифры, просмотрите в интернете отзывы и обзоры модели, которой вы заинтересовались.

Помимо этого, обратите внимание на время доступа. Это время, за которое диск находит требуемую программой или ОС информацию. Стандартный показатель – 10-19 мс. Но поскольку у твердотельных накопителей нет движущихся частей, это значительно быстрее, чем у жестких дисков.

Тип памяти и время работы до отказа

Есть несколько типов используемых в SSD дисках ячеек памяти:

• MLC (Multi Level Cell);
• SLC (Single Level Cell);
• TLC (Three Level Cell);
• 3D V-NAND.

MLC – самый распространенный тип, который позволяет хранить в одной ячейке два бита информации. Он имеет относительно небольшой ресурс циклов перезаписи (3 000 – 5 000), но меньшую себестоимость, за счет чего этот тип ячеек применяется для массового производства твердотельных накопителей.

SLC-тип хранит в одной ячейке только один бит данных. Эти микросхемы отличаются длительным временем жизни (до 100 000 циклов перезаписи), высокой скоростью передачи данных, и минимальным временем доступа. Но из-за большой стоимости и небольших объемов хранения данных они используются для серверных и индустриальных решений.

Тип TLC хранит три бита данных. Главное преимущество – низкая стоимость производства. Среди недостатков: количество циклов перезаписи 1 000 – 5 000 повторов, а скорость чтения/записи существенно ниже первых двух типов микросхем.

Полезно! В последнее время производителям удалось увеличить время жизни TLC дисков до 3 000 циклов перезаписи.

В 3D V-NAND моделях используется вместо стандартных MLC или TLC чипов 32-слойная флеш-память. Микрочип имеет трехмерную структуру, благодаря чему объем записываемых данных на единицу площади значительно выше. При этом увеличивается надежность хранения информации в 2-10 раз.

Показатель IOPS

Немаловажный фактор IOPS (количество операций ввода/вывода в секунду), чем выше данный показатель, тем быстрее накопитель будет работать, с большим объемом файлов.

Чип памяти

Чипы памяти делятся на два основных типа MLC и SLC. Стоимость SLC чипов намного выше и ресурс работы в среднем в 10 раз больше, чем у MLC чипов памяти, но при правильной эксплуатации, срок службы накопителей на MLC чипах памяти, составляет не менее 3 лет.

Контроллер

Это самая важная деталь SSD-дисков. Контроллер управляет работой всего накопителя, распределяет данные, следит за износом ячеек памяти и равномерно распределяет нагрузку. Рекомендую отдавать предпочтение проверенным временем и хорошо зарекомендовавшим себя контроллерам SandForce, Intel, Indilinx, Marvell.

Объем памяти SSD

Практичнее всего будет использовать SSD только под размещение операционной системы, а все данные (фильмы, музыку и т.д.) лучше хранить на втором, жестком диске. При таком варианте достаточно купить диск размером ~ 60 Гб. Таким образом Вы сможете очень сильно сэкономить и получить тоже самое ускорение работы компьютера (вдобавок, увеличится срок службы накопителя).

Опять же приведу в пример своё решение - в сети продаются (очень за недорого) специальные контейнеры для жёстких дисков, которые за 2 минуты вставляются в ноутбук вместо оптического CD-привода (которым я пользовался пару раз за четыре года). Вот Вам и великолепное решение - старый диск на место дисковода, а новенький SSD - на место штатного жёсткого диска. Лучше и придумать невозможно было.

И напоследок, парочка интересных фактов:

Почему жесткий диск часто называют винчестером? Ещё в начале 1960-х годов компания IBM выпустила один из первых жёстких дисков и номер этой разработки был 30 - 30, что совпало с обозначением популярного нарезного оружия Winchester (винчестер), вот и прижилось такое жаргонное название ко всем жёстким дискам.

Почему именно жёсткий диск? Основными элементами этих устройств являются несколько круглых алюминиевых или некристаллических стекловидных пластин. В отличие от гибких дисков (дискет) их нельзя согнуть, вот и назвали - жёсткий диск.

Функция TRIM

Наиболее важная дополнительная функция для твердотельного накопителя – это TRIM (уборка мусора). Она заключается в следующем.

Информация на SSD сначала записывается в свободные ячейки. Если диск записывает данные в ячейку, которая ранее использовалась, он сначала очищает ее (в отличие от HDD, где запись данных происходит поверх имеющейся информации). Если модель не поддерживает TRIM, она очищает ячейку непосредственно перед записью новой информации, из-за чего скорость этой операции падает.

Если твердотельный накопитель поддерживает TRIM, он получает от ОС команду об удалении данных в ячейке и очищает их не перед перезаписью, а во время «простоя» диска. Делается это в фоновом режиме. Это поддерживает скорость записи на указанном производителем уровне.

Важно! Функцию TRIM должна поддерживать операционная система.

Скрытая область

Эта область не доступна пользователю и используется взамен вышедших из строя ячеек. В качественных твердотельных накопителях она составляет до 30% от объема устройства. Но некоторые производители, чтобы снизить себестоимость SSD диска, уменьшают ее до 10%, увеличивая тем самым объем хранилища, доступный пользователю.

Обратная сторона медали такого подвоха состоит в том, что скрытая область используется функцией TRIM. Если ее объем небольшой, его не хватит для фонового переноса данных, из-за чего при уровне «загрузки» SSD 80-90% скорость записи резко упадет.

Пропускная способность шины

Так вот при выборе флеш-диска первостепенное значение имеет тоже скорость чтения и записи данных. Чем выше эта скорость - тем лучше. Но следует помнить и о пропускной способности шины Вашего компьютера, вернее, материнской платы.

Если Ваш ноутбук или стационарный компьютер совсем уж старенький - смысла покупать дорогой и быстрый SSD-диск нет. Он просто не сможет работать даже в половину своих возможностей.

Чтоб было понятнее, озвучу пропускную способность различных шин (интерфейс передачи данных):

IDE (PATA) - 1000 Mbit/s. Это очень древний интерфейс подключения устройств к материнской плате. Чтоб подключить SSD-диск к такой шине нужен специальный переходник. Смысл использования описываемых дисков в этом случае абсолютный ноль.

SATA - 1 500 Mbit/s. Уже веселее, но не слишком уж.

SATA2 - 3 000 Mbit/s. Самая распространённая на данный момент времени шина. С такой шиной, например, мой накопитель работает в половину своих возможностей. Ему нужна…

SATA3 - 6 000 Mbit/s. Это уже совсем другое дело! Вот тут SSD-диск и покажет себя во всей красе.

Так что перед покупкой узнайте какая у Вас шина на материнской плате, а также, какую поддерживает сам накопитель и принимайте решение о целесообразности покупки.

Вот, для примера, как я выбирал (и чем руководствовался) себе свой HyperX 3K 120 ГБ. Скорость чтения - 555 Мбайт/с, а скорость записи данных - 510 Мбайт/с. Этот диск работает в моём ноутбуке сейчас ровно в половину своих возможностей (SATA2), но ровно в два раза быстрее штатного жёсткого диска.

Со временем он перекочует в игровой компьютер детей, где есть SATA3 и он будет демонстрировать там всю свою мощь и всю скорость работы без сдерживающих факторов (устаревшие, медленные интерфейсы передачи данных).

Делаем вывод: если у Вас в компьютере шина SATA2 и не планируется использование диска в другом (более мощном и современном) компьютере - покупайте диск с пропускной способностью не выше 300 Мбайт/с, что будет существенно дешевле и в тоже время быстрее в два раза Вашего нынешнего жёсткого диска.